ähmmmmmm ich möcht ja jetzt nichts sagen und auch auf die gefahr hin das ich anecke - aber du weißt schon das sanabelle ein unterprodukt (billigprodukt) von royal canin ist??? du kannst mir glauben als händler habe ich mich ausgiebig mit den futtersorten befaßt ehe ich sie in den shop aufgenommen habe und selbst verfütterte. der begriff tierversuche ist leider sehr dehnbar - es gibt gute tierversuche und schlimme tierversuche und ich denke nicht das der versuch ob ein futter verträglich ist am tier, schlimm ist weil wer soll es sonst testen außer den tieren die es fressen sollen? du kannst es schlecht selbst testen und von daher ist das anfüttern am tier sinnvoll. ich finds traurig das von peta und co solche bambule gegen wirklich gute futter gemacht wird und es ist halt auch die sache, wenn man bedenkt das die meisten günstigeren sorten auch nur "unterprodukte" der markenfirmen sind. auf sanabelle haben meine katzen wie igel zum beispiel fürchterlichen durchfall bekommen und daher würd ichs nie mehr füttern. ist jedem seine sache freilich - aber ich halte nichts von den verteufelungen die auf indizien beruhen die im internet breitgetragen werden
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Liebe Grüße Rina
~Man kann in anderen nur das Feuer entfachen, was auch in einem selber brennt.~
Sanabell wird von Bosch hergestellt und hat nichts mit Masterfood zu tun ;-) Der Begriff "gute Tierversuche" ist irgendwie komisch, oder? Wozu muß man Tiere einsperren, um Futter zu testen?? Neenee, für mich ist das Grund genug, darum einen großen Bogen zu machen. Verteufeln tu ich da gar nichts und Peta wird das auch nicht nötig haben. Tierversuche sind Tierversuche! Das ist meine Meinung.
ja ich weiss das sanabelle von bosch hergestellt wird und bosch ist aber ne unterfirma von rc oder arbeitet auf alle fälle mit rc zusammen - sanabelle wird nicht umsonst als günstigeres rc umschrieben. das thema könnte man ausweiten wie man möchte - aber tiere einsperren um futter zu testen - sind die igel im terri nicht auch eingesperrt um futter zu fressen? ich fände es verwerflicher wenn futter auf den markt geworfen würde ohne das man vorher seine verträglichkeit getestet hätte weil was hat der endverbraucher und das tier davon, wnen man futter kauft welches massive nebenwirkungen hat weil es nicht getestet wurde? na peta hat allerhand nötig wie ich finde weil sie massiv dramatisieren in etlichen punkten. nicht jeder tierschützer ist ehrlich, dies sollte man sich auch vor augen halten und ich habe auch schon drohungen von tierschützern erhalten die tierhaltung untersagen wollen - ist das etwa legitim? es sollte alles im rahmen bleiben aber so gehts auch nicht. und es gibt doch unterschiede bei tierversuchen wenn man es so nennen mag weil ein futter testen tut dem tier nicht weh, make up und ähnliches an tieren zu testen ist allerdings zweckfrei und dagegen bin ich auch.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Liebe Grüße Rina
~Man kann in anderen nur das Feuer entfachen, was auch in einem selber brennt.~
Ich würde die Igelhaltung nicht mit eingesperrten Hunden vergleichen, die für Tierversuche herhalten müssen und wer weiß wie gehalten werden. Jedes Tier reagiert anders auf Futtermittel, das ist doch klar. Aber warum achten, die Hersteller denn nicht einfach auf eine gute Zusammensetzung des Futters? Klar! um Geld zu sparen. Dann heißt es wohl: wieviel Getreide kann der Hund/Katze vetragen? Denn den Fleischanteil muß man ja in den meisten Fertigfutter suchen. Im Prinzip ist das doch alles Hühnerfutter ;-) Und wenn ich schon Fertigfutter füttere, dann doch bitte eins von der positiven Liste (an die ich wirklich glaube ;-))
Dieses Thema kann man wirklich ausschweifen. Ich kann nur jedem empfehlen das o.g. Buch mal zu lesen ;-)
das buch werd ich mir auf alle fälle mal kaufen, interessiert mich. aber ich denke trotzdem das man das mit der positiven / negativen liste auch nicht überbewerten kann weil im endeffekt ist alles medienmache - wer kann beweisen warum jemand auf der guten oder der bösen liste steht? ich denke da ist konkurenzkampf und marktwirtschaft nicht außen vor zu lassen und spielen ne große rolle. und meine meinung das tiere das futter testen müssen bleibt bestehen, man msus sie nicht in käfige sperren freilich - aber wer sagt das es so ist oder nicht so ist? ich denke halt das sich die firmen da auch gerne durch den kakao ziehen um die marktwirtschaft anzukurbeln und selbst als die feinen dazu stehen . und tierschützer reden da fleissig mit aber die wenigsten wissen wovon sie reden. ich kann auf alle fälle sagen das rc in jahrelanger fütterung ein sehr gutes futter ist welches auch genug fleisch und eine ausgewogene zusammensetzung beinhaltet und da haben sich die hersteller schon nen kopf drum gemacht. nicht umsonst ist es deutschlands meist gekauftes markenfutter
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Liebe Grüße Rina
~Man kann in anderen nur das Feuer entfachen, was auch in einem selber brennt.~
also, ich bin gerade dabei das buch zu lesen, bin aber noch nicht weit gekommen, da ich gerade so viel anderes zu tun habe. dennoch haben mir nach den ersten seiten auch die ohren geschlackert (es werden doch auch tatsächlich schlachtabfälle verwertet! und es gab auch fälle wo mit hühnerkot gefüttert wurde!!). meine mutter hat mir das buch ausgeliehen, nachdem ich ihr von meinen igelchen erzählt habe. sie hat sich aus interesse viel mit dem thema tiernahrung beschäftigt und ist strikt gegen trockenfutter, wegen minderwertigem fleisch, falls es überhaupt drinn ist und lockstoffen etc. ich bin echt hin und her gerissen bei dem thema, da viele verschiedene meinungen in umlauf sind und ich sozusagen "einsteiger" bin. ich versuch mir erstmal mit den futterbeigaben zu helfen, also insekten, ei, maus und schabefleisch etc. so das die igelchen ne bunte auswahl bekommen.
.................................................. Grüße aus der Hauptstadt
ohje sei vorsichtig mit insekten, eine zuviel insektengabe führt zu krankheiten wie rachitis und ist alles andre als gesundheitsdienlich, dies gilt auch für mäuse und andre kleinnager. du kannst den igel nicht rein fleischlich ernähren, er braucht auch pflanzliche bestandteile in der nahrung sonst wird er krank weil nur rein fleischliche ernährung eben einseitig ist. ich füttere seit jahren trockenfutter als hauptnahrung und kann mich weder üebr unterernährung, noch krankheiten noch sonstiges beklagen von daher kann das futter nicht so schlimm sein wie es dargestellt wird. sicherlich sind in den meisten futtersorten lockstoffe drin aber wissen wir was wir essen? ist das bio ei wirklich bio, das bio fleisch ebenfalls oder stammt es von rindern die in haft gehalten worden in ihrem eigenen dreck und schön mit maisbrei hochgemästet wurden?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Liebe Grüße Rina
~Man kann in anderen nur das Feuer entfachen, was auch in einem selber brennt.~
ja, über die eigene ernährung kann man auch nachdenken. in dem buch steht zu diesem punkt beispielsweise drinn, dass viele tierbesitzer beim eigenen essen sparsamer sind, als bei ihren tieren. damit arbeitet die futterindustrie auch und macht meinungsumfragen, was tierbesitzer gerne verfüttern würden. ist mir erst gar nicht aufgefallen, aber viele futtermittel heißen auch wirklich "festagsmenue" usw. und was drinn ist, liest sich wie ein menue für menschen (und ich glaub ne katze würde sich auch wirklich am liebsten ne maus kaufen, aber sowas steht nicht als inhaltsstoff drauf. es gibt neuerdings zivilisationskrankheiten bei tieren, die eigentlich eher menschen treffen, wie diabetes, übergewicht, neurodermitis usw. und auch darauf reagiert die branche mit diätfutter. ich will jetzt nicht sprachrohr für den autor sein und auch das eigentliche thema nicht in eine andere richtung lenken (sorry, an carina). denke es kann nicht schaden, viele meinungen zu hören.
@rina: ne, ich weiß das mit der rachitis. inskten gibts 3x/woche. ist lieb, dass du mich darauf hingewiesen hast!
.................................................. Grüße aus der Hauptstadt
mit den ernährungsbedingten krankheiten das stimmt leider - aber ich kann diese halt bei meinen tieren die hauptsächlich trofu fressen, nicht erkennen weil sie nicht da sind. drum meine ich ja das es auf alle fälle keine schlechte ernährung ist wnen man sich ein wenig mit den inhaltsstoffen befaßt und nicht wahllos alles verfüttert was auf den markt kommt und hochtrabend klingt. drum bin ich auch beim rc hängengeblieben weil es praktisch allergiefrei ist, nicht fett macht wenn mans bedacht füttert, keinen durchfall verursacht, der kot nicht stinkt, die tiere es gerne nehmen auch wenn das nicht das hauptkriterium ist und die tiere anständig wachsen und nicht in schüben. auch zahnprobleme haben meine tiere bis ins hohe alter nicht und die sind leider gar nicht so selten bei falscher fütterung. weil zahnstein kann man nur mit trockenfutter vorbeugen weil heu und trocken brot fressen igel ja nicht und irgendwo müssen sie sich ihren zahnstein abwetzen. ich möcht hier auch nicht klingen wie ein rc promoter lool beim besten willen nicht, aber ich schwöre auf das futter und daher empfehle ich es auch bedenkenlos weiter
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Liebe Grüße Rina
~Man kann in anderen nur das Feuer entfachen, was auch in einem selber brennt.~
ich finds auch gut, dass du deine jahrelange erfahrung weiter gibst. von dem wissen profitier ich ja. und das mit dem zahnstein hab ich auch schon gehört. ich lass da trockenfutter auch nicht weg. wie gesagt, ich versuchs mit ner mischung.
.................................................. Grüße aus der Hauptstadt
na ne mischung wird keinesfalls schaden - wirst auch sehen was die igel mögen und was sie verschmähen. die erfahrung macht jeder für sich und jeder hat paar andre dinge, die seine tiere mögen - meine rühren beispielsweise keinerlei ei an, egal in welcher form ich es anbiete und so hab ichs aufgegeben wenn ich dann immer packungsweise eier an die ratten verfüttern darf die mit ihrer potenz dann nicht mehr wissen wohin
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Liebe Grüße Rina
~Man kann in anderen nur das Feuer entfachen, was auch in einem selber brennt.~
dachte auch meine gehen nicht ran, da sie das nassfutter schon ablehnen, hab aber mehlis reingemacht und somit ausgetrickst :) kenn doch meine pappenheimer ;)
.................................................. Grüße aus der Hauptstadt
Was mich an RC und an vielen anderen Sorten gestört hat, war der Maiskleber und die Rübentrockenschnitzel. Ich weiß, dass der Punkt unter Tierhaltern eher strittig ist, aber ich fühl mich mittlerweile besser ohne, deswegen kriegen sie es nur, wenn ich mal anderes Futter beimische.
Liebe Rina, wenn Du Dich mit den Inhaltstsoffen von RC befasst hast, ist Dir sicherlich aufgefallen, dass darin kaum Fleisch enthalten ist. Getreide ist Hauptbestandteil - ein billiges Produkt, welches satt macht, aber auch die meisten Allergien auslöst ;-) Außerdem enthalten die meisten TroFu´s Zucker. Es wird nur alles netter benannt, wie Malz o.ä. Außerdem müssen Futterfirmen nicht alle Inhaltsstoffe auf der Packung auflisten...
Was diese Peta-Liste angeht, frage ich mich, warum es bei anderen Futtermittelherstellern auch ohne Tierversuche geht. Es ist ja inzwischend die Mehrheit.
Frißt ein Igel denn auch Getreide in der natur? *blödfrag Ich dachte, sie wären reine Insektenfresser.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Foren Spende
Hallo !
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Um dir und den anderen Mitgliedern das Bestmögliche bieten zu können, würden wir das Forum gern werbefrei gestalten und mit tollen neuen Extras ergänzen.
Wenn du uns dabei unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
diese Änderungen zu finanzieren.